Fallo del Juez de Seccion Buenos Aires, Abril 21 de 1874.
Vistos, y considerando: 19 Que contra el auto de citacion para sentencia no se ha deducido recurso alguno en tiempo, por lo que aparece consentido. 2° Que admitida la declaracion del testigo ofrecido se abriria el lapso del término probatorio contra la disposicion terminante de la ley de procedimiento nacional, art. 101 ; y 3" Que noes cierta la imposibilidad física 6 enfermedad que se atribuye al Juez Zavaleta para no haber recibido dicha informacion, como aparece del informe del actuario Risso f. 68 vta., del que resultan constancias de autos de haber concurrido y despachado el Juez Zavaleta en la oficina con toda regularidad y en el mismo dia señalado para la comparecencia del testigo Copuano. Por estas consideraciones, fallo, no haciendo lugar, con costas á la solicitud de la parte de Jonas de f. 63.
Isidoro Albarracin.
De este auto apeló el Procurador Jonas y el recurso se le concedió en relacion.
Fallo de la Suprema Corte.
Buenos Aires, Junio 6 de 1874.
Vistos: por sus fundamentos, se confirma con costas,
Apoya a Universojus!
Compartir
76Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1874, CSJN Fallos: 15:79
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-15/pagina-79¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 15 en el número: 79 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos