En veinticinco del mismo fué confirmada por la Corte Suprema la sentencia pronunciada por la Cámara Federal de Apelación de La Plata, la que condenó a Emilio Rodríguez, a sufrir la pena de duce años de prisión, en vez de la de diez y siete años de la misma pena, que le fuera impusta por el Juez Letrado del Territorio Nacional de Santa Cruz, como autor del delito de homicidio perpetrado en la persona de doña Florentina Coto de Rodríguez, en Puerto San Julián, jurisdicción del expresado territorio, el día 26 de Noviembre de 1924.
Con fecha veintiocho la Corte, Suprema, de acuerdo con lo dictaminado por el Señor Procurador General, no hizo lugar a la queja deducida por el Ferrocarril Midland de Buenos Aires, en autos con don Pastor Cirilo Rivera, sobre daños y perjuicios, en razón de que si bien en el juicio se había sostenido por el recurrente la no aplicación de la ley nacional de fcrrocarriles N° 2873, invocándose a tal fin el art. 107 de la Constitución, resultaba de los autos traidos por vía de informe, que las sentencias pronunciadas en las instancias ordinarias" del litigio contenían fundamentos de derecho común, bastantes para sustentar la decisión, cualquiera que fuera la solución que se diera a la mencionada cuestión constitucional.
En la misma fecha se declaró improcedente la queja deducida por don Juan Gaspari en autos con doña Angela Rey, sobre nulidad de sentencia, por no aparecer de la exposición del recurrente que se hubiera interpuesto para ante la Corte Suprema, recurso alguno que le hubiera sido denegado; agregándose, además, que no aparecian planteadas en el juicio sinó cuestiones de derecho común y de prueba ajenas al recurso extraordinario, conforme a lo dispuesto por el art. 15 de la ley N° 48.
Apoya a Universojus!
Compartir
84Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1927, CSJN Fallos: 148:315
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-148/pagina-315¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 148 en el número: 315 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos