múlar declaración alguna sobre la válidez del documento mismo.
Véase tomo 143; pág. 38.
En mérito de estas consideraciones, se confirma la senten+ cia apelada en la parte que ha podido ser materia del recurso.
Notifíquese y devuélvanse, reponiéndose el papel.
A. BermeJO. — Ramón Ménpez Rosexro Reretto. — M. LauRENCEN. —.
NOTAS
Con fecha once de Marzo de mil novecientos veinticinco, la Corte Suprema no hizo lugar a la queja deducida por don Alfredo de Martino y Cía., en autos con don Temistocies F. Paese, sobre cobro de pesos, en razón de no haberse llenado los requisitos exigidos por el art. 15 de la ley N" 48.
En la misma fecha la Corte Suprema ordenó se ocurriera donde corresponda en la queja deducida por don Ramón Sosa, contra el Juez Federal de Mendoza, por no tratarse de ninguno de los casos previstos en los artículos 10 y 11 de la ley 4055.
En catorce del mismo no se hizo lugar a la queja deducida por Ezio Ammazzini en autos con J. B. Gandulfo, por violación a la ley 4661, por resultar de la exposición del recurrente, que la cuestión debatida había sido resuelta en las instancias ordinarias, sobreseyéndose definitivamente la causa en favor del
Apoya a Universojus!
Compartir
86Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1927, CSJN Fallos: 148:307
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-148/pagina-307¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 148 en el número: 307 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos