190 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA En la misma fecha, y teniéndose presente lo dictaminado por el señor Procurador General, no se hizo lugar a la queja deducida por don Alfredo D'Angelo, apelando de una resolución de la Aduana de la Capital, en razón de que la resolución de que se recurría, era una consecuencia de la comprobación hecha por la Administración de la Aduana respecto a la diferencia de calidad de la mercadería manifestada por el apelante, es decir, puntos de hecho y de prueba que no pueden ser revisados por la Corte Su prema en el recurso extraordinario, de acuerdo a lo que prevé el artículo 15 de la ley número 48 y lo resuelto reiteradamente.
En la misma fecha no se hizo lugar, igualmente, a la queja deducida por los señores Boeker y Compañia, apelando de una resolución de la Aduana de la Capital, en razón de que la cuestión debatida había sido resuelta, analizándose puntos de hecho y de prueba como son los de saber la fecha de la rectificación solicitada por el apelante a la Administración de la Aduana y la denuncia, todo ello ajeno al recurso extraordinario, de acuerdo con lo que dispone el artículo 15 de la ley número 48 y lo reiteradamente resuelto.
En la misma fecha, y de conformidad con lo dictaminado por el señor Procurador General, no se hizo lugar a la queja deducida por don Francisco P. Bordigoni, apelando de una resolución de la Aduana de la Capital, en razón de que la resolución de que se recurría, analizaba un punto de prueba y de hecho, como es el de saber la calidad de la mercadería cuyo manifiesto estaba agregado a los autos, lo cual es ajeno al recurso extraordinario, de acuerdo con lo que dispone el artículo 15 de la ley número 48 y lo reiteradamente resuelto.
Apoya a Universojus!
Compartir
69Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1926, CSJN Fallos: 147:130
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-147/pagina-130¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 147 en el número: 130 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos