es de estricta lógica que cuando el artículo 188 dice "por más tiempo del establecido en el articulo anterior", se refiere únicamene al término o tiempo de dicho inciso, quedando, por consiguiente, "excluido el del inciso 1. que se refiere a la entrega de la carga.
i - Que la demandada invoca, directamente, como argumento favorable a su tesis, la doctrina y jurisprudencia italianas.
Ed provevente, no obstante la claridad de los preceptos legales citados, se ha hecho cargo del argumento, por considerar la importancia e influencia que en materia de transportes ha tenido la legislación italiana sobre la nuestra, y más que todo porque nuestra jurisprudencia ha llegado a idéntica solución que la de aquel país con respecto a la aplicación del mismo articulo 188, en lo que se refiere a la duración del retardo, pero llegando a una conclusión contraria a la sostenida por la empresa demandada.
El artículo 403 del código italiano, equivalente al 188 de nuestro código, se refiere al 397, que sólo habla de "termine della riconsegna", no consagra los dos términos parciales, como lo hace el 187 argentino al establecer separadamente el "término de expedición" y el "término del movimiento". Vivante (t. IV, Pág. 774, N-" 2161 y siguientes) y Pipia ("Diritto Ferroviario", pág. 600, N-" 715 y "Diritto Commerciale", t. IV, pág. 6:0 N.
832), deciden la cuestión en igual sentido que lo hace «1 suscripto en el considerando anterior. El término para la entrega de la carga en la estación de destino, que establece la tarifa italiana, varia según la naturaleza del transporte (a gran velocidad, (pequeña velocidad y pequeña velocidad acelerada, Marchesini, tomo 2, pág. NXV a CVII), mientras entre nosotros existe un solo término de cuarenta y ocho horas para la entrega de cualquiera que sea la duración del transporte, lo que significa que la inclusión de dicho término para calcular la devolución del flete en proporción al retardo no se ajustaria a la equidad, puesto que en los transportes de corta duración esa inclusión duplicaria o triplicaria
Apoya a Universojus!
Compartir
58Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1926, CSJN Fallos: 146:350
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-146/pagina-350¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 146 en el número: 350 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos