Anterior ... | Siguiente ...

2. Las diversas hipótesis enumeradas en el artículo 241 de la ley 50 son de estricta interpretación.

3." Corresponde el rechazo de un recurso de revisión interpuesto echo días después de dictada la sentencia, basado en la falsedad parcial atribuida a una escritura que fué acompañada a fos autos al contestar la demanda y cuyo contenido, además de haberse conocido en esa fecha, fué expresamente tenido como exacto por el recurrente en la parte objetada.

Caso: Lo explica el siguiente:

FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, Julio 13 de 1925.

Autos y Vistos:

Considerando:

Que según lo dispone el artículo 241 de la ley número 50 el recurso de revocatoria creado por el artículo 7.° de la ley número 27 solamente procede en los casos taxativamente enuel recurso de revocatoria creado por el artículo 7.° de la ley merados por aquel precepto legal.

Que en el caso actual el recurso se funda en que se ha producido 'a situación prevista por el inciso 4, según el cual él es procedente "cuando la sentencia definitiva se hubiere pronunciado en virtud de documentos reconocidos o declarados falsos ignorándolo el recurrente o cuya falsedad se reconociera o declarase después".

Que con arreglo a fo dispuesto en el artículo 245 de la ley número 50 enj los casos de los incisos 4." y 5." del artículo 241 el término para interponer el recurso de revisión enpezará a correr desde el día en que se tuvo noticia del fraude o

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1925, CSJN Fallos: 144:19 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-144/pagina-19