En la misma fecha no se hizo lugar a la queja deducida por den Eduardo López, en autos con don Juan lturrat, sobre cobro de pesos, por resultar de los recaudos que se acompañaban, que la cuestión planteada y resuelta en el caso, había consistido en que el demandado sostuvo la aplicación de un artículo del Código Civil, mientras el actor invocó una disposición del Código de Comercio, invocación que prosperó en la sentencia, lo que implicaba que ésta se había dictado aplicando disposiciones de derecho común, ajenas al recurso extraordinario, según es de ley y constante jurisprudencia. (Artículo 15, ley número 48).
En cuatro del mismo no se hizo lugar a la queja deducida por don Emilio Castro en el concurso civil de los señores Maisonnave y Larraburu, por resultar de la propia exposición del apelante, que el pronunciamiento materia de la queja, se había dictado en el curso de un juicio ejecutivo motivado por una prenda agraria (Ley N.° 9644), de lo que se inferia que no revestía el carácter de sentencia definitiva, indispensable para la procedencia del recurso extraordinario ( Artículo 278, Ley número 50); a lo que se agregaba, que dicho pronunciamiento no ponía siquiera fin al juicio ejecutivo, y el tribuna! a quo se había limitado a interpretar y aplicar disposiciones de derecho común y procesal, que no pueden ser revisadas por la Corte Suprema en dicho recurso, En seis del mismo fué modificada por la Corte Suprema la sentencia pronunciada por la Cámara Federal de Apelación del Paraná, la que confirmó, a su vez, la dictada por el Juez Letrado del Territorio Nacional de Misiones que condenó a Serafín Ferreyra, a sufrir la pena de diez y ocho años de reclusión, como autor del delito de homicidio perpetrado en la
Apoya a Universojus!
Compartir
70Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1925, CSJN Fallos: 143:53
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-143/pagina-53¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 143 en el número: 53 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos