Que en tales condiciones, la omisión de la cita de la ley penal aplicada que imputa al pronunciamiento de primera instancia, sólo podría ser contemplada como un defecto de procedimiento reparable dentro de las etapas ordinarias del juicio y que no autorizan el recurso del artículo 14 de da ley número 48 y artieulo 6." de la ley número 4055, con arreglo a lo reiteradamente resuelto.
En su mérito y de «cuerdo con lo dictaminado por el señor Procurador General, se declara improcedente el recurso.
Notifíquese y devuélvanse, «
A. BERMEJO — J. FIGUEROA AL-
CORTA, — Ramón Ménpez, — M. LAURENCENA, «Irgentine Power en autos con la Empresa de Luz y Fuerza, por nulidad de actos ilícitos, inconstitucionalidad, acción uegatoria y daños y perjuicios; incidente sobre competencia, Recurso de hecho.
Sumario: No procede el recurso extraordinario del artículo 14, ley 48, contra una resolución denegatoria del fuero federal, fundada en la apreciación de hechos y pruebas acerca del domicilio de las partes, y en disposiciones de derecho común. N Caso: Lo explica e! siguiente:
Apoya a Universojus!
Compartir
65Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1925, CSJN Fallos: 143:206
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-143/pagina-206¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 143 en el número: 206 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos