Apelada esta sentencia por Seixas y C', se dictó el siguiente Fallo de la Suprema Corte.
Buenos Aires, Enero 15 de 1871.
Vistos : por sus fundamentos, se confirma con costas el auto apelado de foja cincuenta y nueve; y satisfechas las costas y repuestos los sellos, devuélvanse.
SaLvanon M° DEL CAnnir, — FRANCISCO DeLcaDo.— José Bannos Pazos.
—dJ. B. GonosTiaca.
—]] 5
CAUSA II.
Don Ernesto Deutefibr contra el Banco ipotecario de la Provincia de Buenos Aires, sobre ilegulidad de anuncios de remate, y daños y perjuicios.
Sumario. — 1° En los casos en que hay plazos fijados en los contratos para la obligacion del deudor, se constituye este en mora por el solo hecho de dejar vencer el plazo sin cumplir con la obligacion.
20 El contrayente que cumple estrictamente el contrato,
Apoya a Universojus!
Compartir
67Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1873, CSJN Fallos: 14:348
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-14/pagina-348¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 14 en el número: 348 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos