Fallo del Juez de Seccion Buenos Aires, Octubre 47 de 1873.
De acuerdo al artículo treinta de la ley orgánica del Banco Hipotecario, no ha lugar á la suspension del remate anunciado.
Ugarriza.
De este auto apeló el demandante y el recurso se le concedió en relacion.
Fallo de la Suprema Corte.
Buenos Aires, Diciembre 6 de 1873.
Vistos: de conformidad con lo dispuesto por los artículos veinte y nueve y treinta de la ley orgánica sobre el Banco Hipotecario de la Provincia de Buenos Aires, se confirma con costas el auto apelado de foja nueve vuelta, y satisfechas estas y repuestos los sellos, devuélvanse.
Francisco DELGano. —José Barros Pazos.—J. B. GORosTIAGA. — J.
DoMINGUEz.
— CES
Apoya a Universojus!
Compartir
60Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1873, CSJN Fallos: 14:336
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-14/pagina-336¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 14 en el número: 336 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos