Apelada esta sentencia por ambas partes Sievers y Meyer espresando agravios dijeron: que sus testigos no podian ser llamados singulares por la fuerza acumulativa de sus declaraciones ; que el capitan habia pedido las estadías hasta el 21 de Enero y no hasta el 10 y debia por lo tanto ser condenado en las costas.
Corrido traslado, el capitan dijo: que no se habia producido prueba alguna de la pretendida lentitud en la descarga ; y que la singularidad de los testigos contrarios no podia llamarse acumulativa por discordar en los hechos, fechas y otras circunstancias esenciales.
Espresando sus agravios la misma parte dijo; que debia revocarse la sentencia en la parte en que ordenaba la deduccion del importe de 28 toneladas las que habian ya sido abonadas, y debia ampliarse la condenacion al pago de las estadías hasta el 21 de Enero por no poder hacer fé los informes contradictorios de la aduana, y por haber sido admitida por la contraparte la demora hasta cl referido dia 21.
Conferido traslado de la adhesion, contestaron los demandados ; que las 28 toneladas no habian sido abonadas ; que el informe de la aduana hacia plena fé no habiendo sido observado por el capitan ; que ellos habian admitido una demora, pero no hasta el dia 21 de Enero.
Fallo de la Suprema Corte.
Buenos Aires, Diciembre 4 de 1873.
Vistos: Estando probado por el informe del Administrador de Rentas 4 foja setenta y seis vuelta, que la fecha en que la barca noruega, « A. M. Schweigaard, » concluyó
Apoya a Universojus!
Compartir
61Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1873, CSJN Fallos: 14:326
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-14/pagina-326¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 14 en el número: 326 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos