Comunicado este auto al Juez de Provincia, se dió vista á la parte de Taboada, quien esposo que apoyándose en las mismas leyes citadas por el Juez de Seccion, sostenia que el de Comercio era el único competente para entender en el asunto, por tratarse de un incidente del concurso en que Agustin Canepa y C' eran parte, como socios y cómplices de la quiebra del prófugo Sulfloni. — Art. 12, inciso 10 de la ley sobre jurisdiccion y competencia de los Tribunales Nacionales.
Pidió al Juzgado de Comercio que sostuviera su competencia.
Auto del Juez de Comercio.
Santiago, Julio 3 de 1875.
Vista esta escepcion de incompetencia deducida por los Sres. Canepa y C° en el incidente promovido contra ellos por sociedad y complicidad en la quiebra del prófugo fallido Antonio Suffloni.
Y considerando: 1° Que los Sres. Canepa y C° despues de haberse presentado como acreedores de Sufloni al Juzgado de Comercio y radicada ante él su accion, solo han opuesto la escepcion de incompetencia cuando se ha alegado un hecho, que en caso de justificarse, constituiria complicidad en la quiebra.
20 Que el juicio de concurso es universal y como tal atrae todos sus, incidentes, cualquiera que sea la nacionalidad ó vecindad de los directamente interesados en él, segun el inc. 1", art. 12 de la ley sobre jurisdiccion y competencia de los Tribunales Nacionales.
Por estos fundamentos, resuelvo ; sosteniendo que este Juzgado es competente para entender en el incidente
Apoya a Universojus!
Compartir
76Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1873, CSJN Fallos: 14:158
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-14/pagina-158¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 14 en el número: 158 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos