eran socios del fallido Suffloni; y como tales responsables de la quiebra es evidentemente un incidente del concurso, que mo puede ser decidido sino por el Juez de Comercio que conoce de aquel, y en el que atenta la disposicion del inc. 10 del art. 12 citado no tiene jurisdiccion para mezclarse el Juez de Seccion, cualquiera que sea la nacionalidad de las partes.
Por consiguiente, mi dictámen es que el conocimiento de esta causa corresponde lejítimamente al Juez de Comercio de Santiago, y pido á V. E. se sirva ordenar aj Juez de Seccion se abstenga de conucer en ella.
Francisco Pico.
Fallo de la Suprema Corte.
Buenos Aires, Octubre 9 de 1873.
Vistos : de conformidad con lo espuesto y pedido por el Señor Procurador General, se declara: que el Juez de Comercio de la Provincia de Santiago del Estero es el competente para conocer y dicidir en el presente caso.
Remitansele en consecuencia estos aulos, prévio pago de costas y reposicion de sellos, y hágase saber por oficio al Juez de Seccion.
SALVADOR M. DEL CARRIL. — FRANCISCO
DeLGaDO. —José Barros Pazos.— J. B. Gonostiaca.—J. DoMiNGuez.
——ey fo
Apoya a Universojus!
Compartir
69Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1873, CSJN Fallos: 14:160
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-14/pagina-160¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 14 en el número: 160 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos