Que las constancias de autos y la misma exposición del recurrente dejan establecido :, que concluido el proceso por sobreseimiento definitivo dictado a petición del defensor del reo y del fiscal, compareció el recurrente solicitando en calidad de quere:lante diversas medidas de seguridad y de prueba, e impugnando el auto de sobreseimiento, interpuso contra-el mismo los recursos de inconstitucionalidad, apelación y nulidad, sosteniendo que el Juez de Feria no había tenido jurisdicción en el caso y que ello importaba haber sacado a las partes de sus jueces naturales, Desestimados tales recursos por el juez de la causa en razón de la falta de personería del querellante, y confirmada esa decisión por la Corte de Justicia de la Provincia, el apelante entabló el recurso extraordinario para ante esta Corte, y denegado que le fué éste, interpuso la queja que se examina.
Que así definidos los antecedentes del caso, procede observar, que a fin de impugnar de nulidad el anto de sobreseimiento, el recurrente sostuvo, como queda dicho, ser parte en el litigio y en ta! carácter promovió la querella de que instruye el expediente respectivo de los autos venidos por vía de informe, fundando su derecho a ser parte, así en el escrito inicial de la querella como en las actuaciones ulteriores de la misma y en el de interposición del recurso, en determinados preceptos de derecho civil, penal y procesal, en antecedentes de jurisprudencia y en disposiciones de leyes orgánicas locales, derivando a su vez las decisiones que han dado origen al recurso interpuesto, de ¡a interpretación y aplicación de prescripciones legales de la misma indole, no impugnadas como inconstitucionales, y en tales condiciones es evidente la improcedencia de la apelación extraordinaria intentada, segén es de ley y de constante jurisprudencia (artículo 15, ley 48; Fallo: tomo 136, uágina 131; tomo 137 pág. 03 , entre otros).
Que la sentencia recurrida no plantea ni resue've cuestión federal alguna, pues no tiene tal carácter la de determinar si hay recurso legal en el sub Zitem contra una sentencia que se delara pasada en autoridad de cosa juzgada, ni la de establecer si
Apoya a Universojus!
Compartir
67Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1923, CSJN Fallos: 139:312
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-139/pagina-312¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 139 en el número: 312 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos