atenta la naturaleza de la cuestión debatida y el desistimiento formalizado por el actor respecto de los demás puntos comprendidos en la litis contestación. Notifíquese, repóngase el papel y archivese.
A. BErmEJO. — NICANOR G. DEL
SOLAR. — J. FIGUEROA AL-
CORTA. — RAMÓN Ménpez.
— Ronerro RerEtro, Don Francisco Cavañach, su convocatoria de ucreedores, Recurso de hecho.
Sumario: 1." Una cuestión plantéida y resuelta por aplicación de preceptos de la ley 4156 que ha quedado incorporada al Código de Comercio por disposición expresa de la misma, no puede ser materia del recurso extraordinario del artículo 14, ley 48. :
2" La resolución que manda reabrir el juicio de convocatoria a solicitud de un acreedor, sin oir al recurrente, deudor convocatario, no reviste el carácter de definitiva en él respectivo juicio, a los fines del recurso extraordinario del artículo 14, ley 48.
Caso: Lo explica el siguiente:
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, Diciembre 14 de 1923 Autos y Vistos:
Que de la propia exposición del recurrente resulta que la cuestión planteada y resuelta en el juicio lo ha sido por aplica
Apoya a Universojus!
Compartir
64Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1923, CSJN Fallos: 139:307
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-139/pagina-307¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 139 en el número: 307 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos