25 No puede decirse violada la garantia de la des fensa en juicio, en un caso en que el recurrente fué citado, Mé oido y se le dió oportimidad de hacer valer tados us derechos.
35 La enestión de si el demandado por desalojo se halla facultado para formlar articulaciones previas o si jor el contrario debe oponer en el mismo acto todas las excepciones dilatorias y peremtoria: y todas las razones que tenga para oponerse a la acción, constituye mm pam to exclusivamente regido por la legislación de forma $ que no afecta la garantia constitucional, emilyuiera que sea la solución a que se llegíe, Caso- Lo explica el siguiente:
FALLO DE LA CORTE, SEPRIEMA
Buenos Aires, Justo 12 ¿e 10:
Autos y Vistos, Considerando : :
Que de lo expuesto por el recurrente se deduce que la sentencia materia de esta queja se límita a resolver enestiones de hecho y de derecho común extrañas al presente recurso con arreglo a lo dispuesto en los artículos 14, 15 y 10 de la ley número 48 y a lo reiteradamente resuelto, Que aún cuando La cuestión de si el demandado por desalojo se halla faenltado para formular articulaciones previas o si por el conDo:
Apoya a Universojus!
Compartir
60Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1923, CSJN Fallos: 138:189
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-138/pagina-189¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 138 en el número: 189 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos