Fallos: 137:261 de la CSJN Argentina - Año: 1922

Anterior ... | Siguiente ...

FALIs DE LS CONTE SUPREMA 5.enos Aires Novembre |: de 1:42 .

Y so: Los eemudo. por los señores Caro > Cesar Ugarte comra da Provinea de Entre Ríos por devolución de la suma de seís mil seiscientos cincuenta y tres pesos moneda nacional, daño» y gerjesiciós y costas, de fús aque restita:

Que fojas 7 los señore- Carts y Césur Ugarte, por amo arado, deducen denemd: ordinaria comtra la provincia re ferida, fundados en que tuvieron que pagar %a «tua deman y dada en emo de impuesto de tzblada para poder extraer cena contidad e ganado de sy preqúedao, le lus telas Lechieos ipruvinía de Entre Rios), con el fin de retornaria de mueyo a

Que el pago fue exigido a mear de las observaciones de Las ¿eteres de que la extracción no era motivada por venta 5 mgco. y que de omsigiente, we trata de un gravamen apli sado 4 la extracción e tránsito del ganado de una provincia a MAT, % NÓ de un iruesto sobre un acto jurídico derivado de una operción comercial recizada en la provincia, sino como muda dicho. del simile hecho del traslado de hacienda cuyo E vinsito es dibre y my puede ser gravado con impuesto ziguno e megún le disponen lo: articulos 11,4, 108 y 67, inciso 12 de ta — Constitución. E. A :

"que la ley de t:Mada vigeme en da provincia, en virid de la emal e co el impuesto cuya repetición se demanda, y E e aplicación al «amo de atos es remprante a los principio:

E. Mere" apeiiva de le ze inca. eine da mera drulación
ETRE ELA ROI 10 E AA E E AID

E uu. ENT LS US IE A A A EA

NOTO NN CA NT TALA ANA

ES a CE A E
Eu ¿A
EA A NA ALL E TEN ANN AO E
"e E
LES EN MINE He A EOS CUE

AO AS Ena a e EDS A

ERA AICA Ce EL DJO MTAE END: SONES Ue Em ECO
bone me o SEO