2 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA resolución relativa a si jurisdicción, babiendese limitado 2 declarar que los interesados deben iniciar ame el la acción que estimen pertinente, oportunidad en la cual "el inzgudo pros cederá a determinar si el ceo le corresponde 0 230 4 canside.
rando 5).
Creo, por lo tanto, que el Juzgado de Comercio de la Capital ba remitido a V, E. por error las adjuntas actuaciones iniciadas por Luis Scala y Compañía contra el Ferrocarril del Oeste, José Nivolás Matienzo,
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, Noviembre £:: de 191.
Autos y vistos, considerando:
Que no se ha trabado una contienda de comperencia de lis que esta Corte deba dirimir cor arreglo a lo dispuesto por :l articulo 9, inciso d+ de la ley número 4055, entre un Juez Fetderal de la Capital y otro de Crimen de la misma, Por ello y conforme con lo dictaminado por el señor Pro curador General, devuélvanse los autos a los fines que correspon i da, al juzgado de procedencia, donde se repondrá el papel.
A. BERMEJO. — NICANOR G. DEL
SoLar. — D. E. Patacio. — 1. FIGUEROA ALCORTA. — RaMÓN MúxnEZ.
,
Apoya a Universojus!
Compartir
69Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1922, CSJN Fallos: 135:292
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-135/pagina-292¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 135 en el número: 292 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos