vág. 841, como quiera que habiendose establecido dicho fuero por consideraciones de orden público, la incompeiencia puede ser declarada de oficio en cualquier estado de la catisa.
Por estos fundamentos y los del fallo del "Tomo 132. pág.
230, se declara incompetente en el caso la justicia federal, y en consevencia, nulas las actuaciones de este juicio. Notifiquese y repuesto el papel archivese. Devuélvanse al tribimal de procedencia los autos venidos a requisición del señor Proeumudor General, con trameripción de la presente,
A. BermEJO. — NICANOR (3. EL
Sonar. — D. E. Pañació, — J. Fierros Ancorra, — KaMÓN MÉxDrZ, En la misma fecha se dictó igual resolución en el juicio segitilo por los misvos actores contra don Palo Andreassi, por identiea entra.
Don José Uberti_ ven sucesión). Comticada de competencia, Sumario: La juristieción sobre la sucesión corresponde a los jueces del último domicilio del emtisame, .
Caso: Lo explican Las piezas siginientes:
AUTO DEL SEÑOR JUEZ EN Lo CIVIL
La Plata, Agosto 31 de 121, Vitto= y Vistos. considerando:
15 Que ent el eshorto agregado a fs. 25 se transcribe la resolución del señor Juez de 1 Instancia de la Capital Federal
Compartir
87Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1922, CSJN Fallos: 135:246
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-135/pagina-246¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 135 en el número: 246 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos
