haber lugar al recurso. Notifíquese y repuesto el papel, devuélvanse al tribunal de procedencia.
N. BERMEJO, — NICANOR CG, DEL
Sorar. — D. E. Paracio, — 1. Ficueros ALcorta. — Ra
MÓN MÉNDEZ.
Pau Lázaro O. Ghiv, denuncia una infracción a la Ley Nacional de Papel Sellado.
Vemario: La garantía constitucional de que nadie puede ser obligado a hacer lo que la ley no wanda (artículo 17), no puede fundar el recurso extraordinario del articulo 14.
ley 48, contra una resolución que fundada en los artículos 36 y 61 de la ley 10.301, establece la obligación de reponer el sellado ge un documento y de pagar el décuplo del valor tel sello correspondiente, .
Cuso: Lo explican las piezas siguientes :
TOOMETIMEN DEL SEÑOR PROCUR OR GENTIAL
" LU Buenos Aires, Septiembre "> de 191.
Suprema Corte:
En la presente denuncia sobre infracción ala ley de pripel sellado nacional número 10.301, formilada por don Lázaro O. Ghio ante el Juez de Comercio de la Capital de la° Nación, no se ha planteado ni resuelto cuestión federal alguna que antorice e" recurso extraordinario de apelación que se ha interpuesto para ante V. E. fundado en el artículo 14 de la ley 48.
Apoya a Universojus!
Compartir
55Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1922, CSJN Fallos: 135:225
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-135/pagina-225¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 135 en el número: 225 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos