tegitimamente ser denunciante +art, 155 del C. de Py sin res ponsabilidad alguna. salvo el caso de calummia tartículo 16, Cde Por, descartado al haber sido comprobado, 3" Que respecto al reenrso de la parte de Sánchez Bondo por la primacia declarada en favor del señor Datralle, es de observar que ella lo ha sido oficio-amente por el a que, pues en esa instancia no se había presentado éste, siendo el único desunciante formal y que siguiera el juicio hasta la sentencia de aquél, pues al 2, señor Batmalle, se mandó ocurrir a los tribunales de Justicia por la resolución ministerial de 5 de agosto de 1918 expediente agregado), lo que no hizo; y que la de nuncia del señor Batmalle al Ministerio de Hacienda no fué ratificada, mientras que la del señor Sánchez Hondo fué mdmitida, tramitada y fallado.
Por tanto y por los fundamentos de la Vistos los recursos de nulidad y apelación interpuestos contra la sentencia pronunciada a fojas 237 por la Cámara Feseral de Apelición del Rosario,
FALLO DE LA CORFE SUPREMA
Buenos Aires, U.tubre 26 de 1:1 .
Apoya a Universojus!
Compartir
49Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1922, CSJN Fallos: 135:205
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-135/pagina-205¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 135 en el número: 205 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos