para apoyar el pedido de mula; y además que el Banco, et el caso, carece de interes por cuanto st crédito quedaría am pliamente satisfecho con la venta judicial que se ha restizado, Que tales fundamentos de hecho y de derecho común no pueden ser revisados en la instancia extraordinaria y bastan por si solos en el sub judic" para sustentar el fallo recurrido, independientemente de la enestion federal propuesta.
Que la cortdenación en costas no puede tampoco reverse en el presente recurso, por ser materia regida por disposieiones de carácter procesal que no han sido imprradas come contrarias 2 la Constitución, ete.
Por ello se dectara no haber Ingar al recurso, Notifique-= y deruélvanse, A. BEruEJO. — D. E. Paracto. — J. Ficreros ALcorra, — Ra
MÓN MÉNDEZ.
Don Aderito Tompssini ¿ hijos en antos con don Nicolás Camargo, sobr" tdemnización por eccideme del trabazo, ° Recurso de hecho.
Sunario: - Xo procede el recurso estraordinario del articulo 14. ley 48, contra una resolución que se limita a, interpretar y aplicar las disposiciones de la ley número 9088, Ley de derecho común, y por lo tanto. ajena dicho recurso), Caso: Lo explican las piezas siguientes:
Apoya a Universojus!
Compartir
70Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1922, CSJN Fallos: 135:195
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-135/pagina-195¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 135 en el número: 195 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos