de como lo hace constar Cooley en sus Limitaciones Constitucionales que cuando la decisión de uña corte puede apoyarseen fundamentos que no envuelvan una cuestión federal, la suprema corte no revisará el caso aún cnando se hubiera promovido también ante aquélla alguna cuestión federal (7. edición, página 28 nota a).
Que el justicia Mr. Miller exponiendo la opinión de la carte suprema en un caso sobre concelación de hipoteca llevado al tribmal por recurso extraordinario twrit of error) fundado en que una ley del estado en 1857, era inconstitucional porque alteraba las obligaciones del contrato observaba lo siguiente: "pero un examen completo de -la opinión del tribunal local muestra que su juicio se ha fundado en que la cancelación era válida, sin referencia a la ley de 1857, porque el método seguido lo fué de conformidad con las leyes existentes cuando el contrato fué celebrado", y agregaba en concitrsión; "cuando existe tal fundamento, distinto y suficiente para sustentar el fallo del wibunal del estado nosotros no podemos asumir jurisdicción porque no podriamos revocar el fallo aun.
que la cuestión federal fuera decidida erróneamente en la corie inferior contra el recurrente" (14 Wall 23:20 L.
3 ed Nani.
Que esa misma jurisprudencia ha sido establecida por esta corte suprema, cono lo ha hecho constar en catisa añá loga a la presente, (Fallos, tomo 125 pág. 411 ; tomo 128, páginas 317. 324 y 378), porque el recurso extraordinario del artículo 14 de la ley 48, sólo trae al conocimiento y decisión de este tibnal la cuestión de derecho federal controvertida en el pleito, cuando de st solución depende la de la causa mismá. lo que no ocurre, y st convierte en decisión abstracta y sin alcance práctico alguno, cuando el fallo apelado se apoya en un fundamento de derecho común, extraño al recurso segun el artiento 15 de la ley 48, y stificiente por si mismo para sustentar la decisión recurrida, Per estos fundamentos y los aducidos en los fallos de los
Apoya a Universojus!
Compartir
68Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1921, CSJN Fallos: 133:304
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-133/pagina-304¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 133 en el número: 304 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos