Anterior ... | Siguiente ...

lidad de la capital contra los señores A. Pheulpin y Cía.

sobre desalojamiento. Recurso de hecho.

Sumario: No procede el recurso exstraordimario del articulo 14, ley 48, contra un auto de un juez de primera instancia, confirmatorio de otro de un juez de paz, que no se hizo lugar a los recursos de apelación y nulidad inx ferpuestos contra una decisión de este último juez no hi ciendo lugar a un pedido de nulidad de lo obrado en antos., El juez de primera instancia, al confirmar el auto denegatorio de una apelación deducida por ante él, se limito a imerpretar la ley local de procedimientos en la parte que fija las instancias para la tramitación de los juicios).

Caso: Lo explican las piezas «igmentes:

INFORME DEL SEÑOR JUEZ DE PAZ
Buenos Aires, Agosto 2 de 1:90 .

xma. Suprema Corte:

En cumplimiento a lo ordenado por V. E. en el auto precedenmte, cumplo con el deber de informar sobre el expediente: "Municipalidad de la capital e/. A. Pheulpin y Cíia.. sobre desalojo". cuyos autos me permito elevar a V. E. como corroboración y ampliación de mi informe.

Según consta de los autos a que me refiero la municipalidad de la capital inició juicio de desalojo contra A. Pheulpin y Cía., por los locales calle Carlos Pellegrni números 770 y 272, tramitado el juicio de acuerdo con las reglas del procedimiento, se dictó la sentencia de fojas y y 10 de los mismos .

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1921, CSJN Fallos: 133:26 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-133/pagina-26