Anterior ... | Siguiente ...

10 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA En quince del mismo, no se hizo lugar, igualmente. a la queja deducida por don Nicolás Imbroisi, en los autos del juicio seguido por la municipalidad de la capital contra A. Pheulpin y Cia, sobre desalojamiento, por cuanto como lo hacía constar el recurrente el señor juez de primera instancia "ha confirmado el anto en que no me acordaba apelación", y ser además la aplicación de las leyes procesales, ajena al recurso extraordinario, según el artículo ¿5 de la ley número 48.

Con fecha diez y nueve no se hizo lugar a la queja deducida por Melchor E. Torres, en la causa seguida en su contra por estafa, por no encontrarse el proceso en la corte suprema, como erróneamente se aseveraba por el solicitante, y no aparecer tampoco, que se hubiera interpuesto para ante élla, recurso alguno que le hubiese sido denegado por la cámara de apelaciones en lo criminal y correccional de la capital, (Artículos 514, inciso 1.° y 515 del código de procedimientos en lo criminal).

En la misma fecha la corte suprema, de conformidad con lo expuesto y pedido por el señor procurador general.

no hizo lugar a la queja deducida por doña Antonia C. de Cerruti y otros,. en autos con don León Umansky, sobre desalojamiento, a mérito de que la sentencia apelada, dictada por el señor juez de primera instancia en lo civil, se había limitado a declarar, después de oidos los recurrentes. que cesando el contrato de locación se resuelven o pueden ser -esueltos los subarriendos cuyo tiempo aún no hubiese coacluido, salvo el derecho del subarrendatario por la indemnización que le correspondiese contra el locatario, todo ello en aplicación de lo dispuesto por el artículo 1.606 del código civil, que no podía motivar el recurso interpuesto con arreglo a lo prescripto por el artículo 15 de la ley 48.

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1921, CSJN Fallos: 133:110 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-133/pagina-110