porque el empleo de dicha palabra "optar", sólo ha sido hecho como una rectificación de redacción del agregado propuesto por el diputado Rodriguez, en la discusión en particular y que decia: "los abogados, cuando ejerzan función de procurador, etc", agregado que la comisión aceptó, pero que fué votado por la cámara de diputados, con la nueva redacción propuesta por el diputado Fernández y aceptada por su iniciador. Los fundamentos de esa disposición los dieron en el debate de la ley, los diputados Rodriguez y Bermúdez y se sancionó. no obstante la oposición formulada por el diputado Vergara. — Véase sesión del 24 de junio 1919.
El sentido estricto del verbo empleado, implica indudablemente, elegir, preferir, o escoger y ello supondría entonces, —.como lógica consecuencia — el ahandono del ejercicio de la abogacia: sólo por ello, se explica la repugnancia que tal cosa ha ocasionado — con justicia — al recurrente, pero, una vez fijado en la forma indicada el verdadero alcance y propósito de la ley, carece de todo fundamento tal repugnancia, por cuanto sólo se trata en el caso de la aplicación de ma ley dictada únicamente para la representación en juicio y a la que deben someterse todas las personas que quieran ejercer tal representación, sin que su titulo, aún por la superioridad que él representa respecto del de procurador, sufra ningún menos cabo, toda vez que sólo se limita el precepto en cues- .
tión, a establecer garantias de orden personal, sobre la base de una perfecta igualdad y que la ley fija, lo mismo para los procuradores, que para los abogados o los escribanos, Esto demuestra que el referido precepto no viola ninguna disposición de orden constitucional, desde que no coarta el ejercicio de ringuna actividad, como sostiene el recurrente, sino que reglamenta el ejercicio de un derecho, en uso de disposiciones expresas de la constitución y de facultades que la misma confiere al congreso de la nación, como se determira en el artículo 14 y en los incisos 11 y 27 del ar ticulo 67 de la misma.
Por otra parte. el recurso de nulidad de que hace mé
Apoya a Universojus!
Compartir
75Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1921, CSJN Fallos: 133:104
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-133/pagina-104¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 133 en el número: 104 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos