E E. FALLOS DE LA CORTE SUPREMA
Por ello se declara no haber lugar al recurso. Notifiquese y devuélvanse, Repóngase el papel ante el juzgado de
NICANOR G. DEL SOLAR, — D, E.
Paracio- — J. FIGUEROA AL
CORTA. — Ramón MÉNDEZ.
Don Enrique Dicbel en antos con don José P. Toneli, sobre cumplimiento de contrato. Recurso de hecho.
Sumario: No procede el recurso extraordinario del artícu lo 14, ley 48 contra una sentencia que desestimó, aplicando principios generales de derecho común la excepción de cosa juzgada opuesta por el recurrente, invocando la garantia que consagra el artículo 7.° de la constitución, si para apreciar si es llegado el caso de la garantia invocada, es menester estudiar los hechos consignados y los fundamentos de derecho común tenidos en cuenta por la sentencia. (Se crearía de otro modo, una tercera instancia ordinaria).
Caso: Lo explican las piezas sigueintes
DICTAMEN DEL SEÑOR PROCURADOR GENERAL
Buenos Aires, Mayo 31 de 1920.
Suprema corte:
Don José P. Tonelli demandó por cumplimiento de un contrato de arrendamiento a don Enrique Diebel ante el juzgado federal de la capital de la nación. —
Apoya a Universojus!
Compartir
73Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1920, CSJN Fallos: 132:36
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-132/pagina-36¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 132 en el número: 36 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos