contra la resolución de la Cámara Federal de Apelaciones re La Plata, denegándole la apelación interpuesta contra la sen tencia del mismo tribunal que le impuso una pena en el jui cio criminal que por falsificación y usurpación de marca le siguió la Sociedad Fratelli Branca y otros, , Dos son-Jos fundamentos del recurso :
Bajo la apariencia de aplicar el principio constitucional de que nadie púede ser sacado de los jueces preestablecidos por la ley, el recurrente en realidad declina extemporánesmente de la jurisdicción federal, después de haberla aceptádo lisa y llanamente durante el juicio. Sólo después de la sentencia que le condena ha pensado que la catisa dehió ser se guida ante los jueces de la provincia. Como V. E. lo ha deelarado reiteradamente, articulaciones posteriores a la senten cia definitiva no pueden dar lugar al recurso extraordinario 1 dado por el artículo 14 de la ley 48 y la Cámara hizo hier en denegarlo. ; En cuanto a la invocación del articulo 58 «le la ley de marcas de fábrica y de comercio, ella tuvo lugar antes de la sentencia y como ¿sta resuelve contra el derecho que el recurrente pretende fundar en dicha cláusula, cuya inteligencia ha discutido, el recurso extraordinario hubiera podido ser concedido en este punto, sino mediaran otras razones, Opino que la inteligencia atribuida por el recurrente a la ley es errónea, ELarticulo 58 de la ley de marcas de fábrica, comercio y agricultura. no otorga titulo, derecho privilegio o exención a los acusados, sino que establece uma obligación para los comerciantes de dar a los dueños de las marcas de las mercaderias, noticias completas por escrito sobre el nombre y direc.
ción de quien las vendió o procuró la mercadería con marca usurpada, imitada o falsificada y sobre la época en que co.
menzó el expendio, bajo pena de ser compelidos judicialmente y de.ser considerados cómplices del delincuente.
No es exacto tampoco que dicho artículo exima de pro
Apoya a Universojus!
Compartir
73Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1919, CSJN Fallos: 130:390
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-130/pagina-390¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 130 en el número: 390 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos