ta detención del refugiado, la que se decretó el treinta y uno de Diciembre ppdo., siendo cumplida el cinco de Enero del corriente año según nota del señor Jefe de Policia de la Provincía, que corre agregada a fojas 17.
3" Que, el siete del mismo mes y año, a requerimiento del juzgado, compareció el detenido y dijo: llamarse Pascual Fazio, ser hijo de Salvador Fazio y de Clara Talarica, italia.
no, de treinta y ocho años de edad, casado con Maria Batorta, no sabe leer ni escribir, tiene doce años de residencia en el país y nunca ha sido procesado, Afirma no haber estado en el Brasil ni conocer a la mujer Carmela Rosilla de Caivano; pero no recuerda bien donde: estuvo en 1906, y manifiesta que ha conocido en Chivilcoy a un sujeto llamado Pascual Rogiero, que falleció.
4" Que a fojas 20, con fecha y de Enero del corriente año, el señor defensor del detenido, que era el de pobres y ausentez, se opuso a la extradición por no estar justificado que el requerido y el condenado fuera la misma persona compareciente al juicio.
5." Que requerido informe a la oficina del Registro Civil de Chivilcoy, con el carácter de para mejor proveer, resulta que no se encuentra anotada ninguna partida de defunción de Pascual Rogerio; y la policía informa que no existe tal sujeto, suponiendo que se trata del mismo Fazio, detenido en Suipacha por orden del Juez Federal.
6" Que, recibida la causa a prueba, se produce como prueba única y de común acuerdo de partes, el dictamen pericial, que corre agregado de fojas 37 a 44: obra de los doctores Miguel Benitez y Antonio González, de la sala de primeros auxilios de esta ciudad, quienes llegan a la conclusión de que el detenido y el requerido son la misma persona.
7." Que en la audiencia señalada para informar in voce, —comparece el nuevo defensor doctor Gregorio Lascano, quien solicita la agregación del memorial corriente a fojas 51, en el que se opone a la extradición, niega la identidad de su defen
Apoya a Universojus!
Compartir
88Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1919, CSJN Fallos: 130:196
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-130/pagina-196¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 130 en el número: 196 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos