Anterior ... | Siguiente ...

Provincia de Santa Fe, contra Gustavo Welchli y otros, por expropiación; sobre levantamiento de embargo Suntarío: - Un bien que ha sido objeto de un juicio de expropiación, no puede conceptuarse, mientras no se demuestre que se le ha dado otro destino que aquel para que fué expropiado, como del dominio privado y, por ende, susceptible en embargo, sino un bien del dominio público.

Caso: l,0 explica el siguiente:

FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, Abril 3 de 1919.

Y vistos: La incidencia promovida a fojas 313; con motivo del embargo decretado a solicitud del representante del señor Enrique De Madrid, Y considerando:

Que según resulta de autos, el inmueble materia del en1bargo es el mismo que ha sido objeto del juicio de expropiación; y no estando la expropiación autorizada sino por razones de utilidad pública debidamente calificada (artículos I a'3, ley número 189) es desde luego evidente que el terreno expropiado para obras del Puerto de Santa Fe, mientras no se demuestre que se le ha dado un uso distinto, no puede conceptuarse como del dominio privado y, por ende, susceptible de embargo, sino un bien del dominie público, con arreglo a lo que dispone el artículo 2.340, incisos 2.° y 7." del Código Civil.

Que en autos no está demostrado, que al terreno aludido se le haya dado otro destino que aquel para que fué expropiado, pues no hay en el caso al respecto sino la afirmación del ejecutante de que esa tierra está alquilada (fojas 305)

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1919, CSJN Fallos: 129:145 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-129/pagina-145