20 PALLOS DE LA CORTE SUPREMA - .
En la misma fecha fué resuelta en idéntico sentido la queja de Estebán Jeanmaire en autos con el concurso civil de acreedores de Angel Molinero, porque la resolución recurrida de la Suprema Corte de la provincia. de Buenos Aires se limitaba a declarar hien denegados los recursos llevados ante ella.
por aplicación de las leyes procesales locales que determinan su propia competencia y que son extrañas al recurso extraor- ° dinario interpuesto, En 21 del mismo se declaró imprecedente el recurso de.
ducido por Ricardo Soler Gines, tercerista en el juicio seguido por Carlos Vicente contra Antonio Rivera González, en razón de que en el picito se habían cuestionado disposiciones de la ley número 1803, sosteniéndose que la resolución reclamada era contraria al derecho alegado, fumdado en el articu- N lo 239 de dicha "ey, que organizó los tribunales de la Capita! y creó el Registr» de la Propiedad, siendo dictada por el Congreso en su carácter de legislatura local, la que no era por lo tanto, una ley naciona! en el sentido establecido por-el articulo 14 de la ley número 48. ' El 28 del mismo se ordenó la remisión a da justicia ordinaria de la Capital del sumario instruido a Enrique Palacios por tentativa de robo al Embajador de los Estados Unidos Je Norte América por no resultar de autos que niel Embajador, ni su familia o empleados hubieran súfrido perjuicio en su persona o bienes y por cuanto el citado diplomático no intervenía en la causa. U .
En la misma fecha no se hizo lugar a la queja presentada ° por doña Justa Arbide de Bercaitz en autos con don Grego.
rio de Larroudé por cobro de pesós, porque no se había cuestionado ni resuelto punto alguno de carácter federal. habien do versado sobre la inteligencia que debía atribuirse a una E . —
Apoya a Universojus!
Compartir
60Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1918, CSJN Fallos: 127:290
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-127/pagina-290¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 127 en el número: 290 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos