pena que deberá cumplirse en penitenciaria mientras dure ésta. > , Caso: Lo explican las piezas siguientes:
SENTENCIA DE LA CAMARA FEDERAL DE APELACIONES
Paraná, Julio li de 117.
Vistos y considerando:
Que el homicidio perpetrado en la persona de Enrico Mauritz por el procesado Juan Olivera, aparece constatado en legal forma con la confesión del propio autor del hecho, la declaración del testigo presencial Franz Joseph, las constancias del acta del levantamiento del cadáver, obrante a fs. 5 y el acta de defunción de fs. 9.
Que Olivera manifiesta «ue en circunstancias en que. cazaba en campos fiscales fué agredido a tiros de revólver por Joseph y por Mauritz. por lo que en su defensa disparó su escopeta lesionando a éste último y que sin saber si el herido cayó o no, se dió a la fuga.
Que el testigo presencial Joseph. afirma que en momentos en que se encontraba con Mauritz en su chacra, ocupa- dos en las labores agricolas fueron súdbitamente asaltados por Olivera. quien sín mediar palabra úlguna disparó dos veces su escopeta produciendo la herida que ocasionó a Mauritz una muerte casi instantánea. Agrega que Olivera huyó acto seguido por el monte y tanto el «leclarante como Mauritz no llevaban armas consigo. , Que la declaración de Joseph es de importancia suma en el presente caso, por su condición de testigo presencial, no obstante el grado de parentezco que lo unía a la víctima siempre que sus aseveraciones aparezcan corroboradas por otros elementos de convicción acumulados a la causa.
Que en tal concepto, y ante la contradicción en que han incurrido las dos únicas personas que presenciaron o intervinieron en cl suceso, debe establecerse cuál de dichas dos declaraciones debe prevalecer. Conclusión a que sólo es dable.
LU
Apoya a Universojus!
Compartir
59Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1917, CSJN Fallos: 126:443
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-126/pagina-443¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 126 en el número: 443 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos