incendiado, después de disparar en la posición en que se haVaba.
No es inverosímil que, herido como estaba en la cabeza, conservara alguna acción musuilar y pudiera apreciar los actos de Carbonell para hacerle fuego, puesto que vivió aún dos horas, y los médicos legistas, entre ellos Mata y Duvergier, refieren casos prácticos que permiten establecer, dicen, que es posible andar y funcionar un dado tiempo, aún cuando haya fractura de los huesos del cráneo con lesión grave y mortal, en tanto no se produzca la comprensión del cerebro a causa de la sangre vertida y lesiones consiguientes. Asi se ve que Guillen herido en.esa forma, y aún después de llegar al lugar del hecho la autoridad policial, al tratar de levantarlo. —, sacó él voluntariamente su mano del bolsillo donde la tenía con su revólver, cayéndosele éste (parte de fs. 6). —10" No obstante la verosimilitud indicada, la declaración de la testigo Emilio P. de Pardo, como de testigo singular, no basta para tener por probados los hechos que ella establece. Como tampoco la declaración también singular del testigo Belzunce, como prueba de la forma y circunstancias de la agresión que el procesado imputa a Guillen, habiendo sólo visto este testigo a la distancia y según el, que una vez reunidos Carbonell y Guillen, oyó una detonación y cayó Carbqnell.
Que es lo que medió en esos momentos entre ellos, no lo sabe ni podría saberlo el testigo.
11." Que ante los indicios contradictorios de esos dos testigos que dicen haber presenciado el hecho principal, y no siendo de admitir como prueba la confesión del procesado, afectada en todos los hechos principales de falsedad ante las constancias contrarias de los autos que en su conjunto constituyen otras tantas presunciones graves contra el confesante.
nnidos a los antecedentes de éste, como precesado antes causa por disparó de armas, que dice sobreseida definitiva mente y en otra por lesiones, en la que se halla actualmente excarcelado (fs. 23) es de aplicación el principio del artículo
Apoya a Universojus!
Compartir
63Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1917, CSJN Fallos: 126:434
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-126/pagina-434¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 126 en el número: 434 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos