DE JUSTICIA DE LA NACION 37 Que este conocimiento se deriva necesariamente de lo que dispone el artículo 1.361, inciso 6, y si el Tribunal no amiliza' esa disposición es por considerar que se trata de una nulidad relativa, la cual no ha sido alegada en el juicio. Semeter, pues, en la situación expresada, el hecho del embargo, al vencimiento del término de la hipoteca, importaría hacer ilusorio "el derecho del acreedor, el cual quedaría sin ninguna defensa puesto que no puede contar con que el, deudor u obligado, se preste para concurrir a la reinscripción de la hipoteca. En e:
«caso presente, la interposición de la acción hipotecaria y el emnbargo subsiguiente ha interrumpido la prescripción (artículo 3986. €. C.). ' Baudry Lacantinerie enseña que el embargo interrumpe la prescripción de la acción hipotecaria, "Tomo XXIV, myime: ro 2.398.
Que el vencimiento del término de diez años, asignado a la duración de la hipoteca, no puede anular la demanda y el cm bargo producido, si esto ha tenido lugar en tiempo hábil, porque el hecho de no haber concluido antes el juicio ejecutivo es .
extraño a la voluntad de las partes, y sólo podría haberse modificado, si hubiere habido lugar, por medio de la perención de la instancia. - , Que por otra parte, en el caso sub lite, el derecho ereditoria que se ejercita, no emerge unicamenge de la fianza hipotecaria que constituyó Gartland, pues que éste ha otorgado también su fianza personal.
Que este juicio ordinario, contra el Gobierno Nacional .
deriva del juicio ejecutivo seguido primeramente contra Gartland, y «después contra su sucesión, Que en efecto, el convenio de fs. 36 expresa que habiendo terminado el juicio contra Gartland, el actor, actualmente propietario del inmueble, que se ha presentado como parte, piensa iniciar el juicio ordinario y en seguida expone, (artículo primero). que ambas partes conservan y mantienen sus respectivos derechos. Este juicio pues, es el que la ley de Procedimientos autoriza para discutir de nuevo lo resuelto en el
Apoya a Universojus!
Compartir
58Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1917, CSJN Fallos: 126:337
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-126/pagina-337¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 126 en el número: 337 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos