182 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA dos causen perjuicios a la renta fiscal: que no es posible determinar en qué consiste el contrabando, ni pesar, medir o contar la matrria contrabandeada, como tampoco aforarla, y por fin, que el uso de las mercaderías marca ]. para el consumo de a bordo estaba consentido y autorizado. , 38": Abierta la causa a prueba por autos de fs. 372 vta.
y ofrecidas algunas por acusados y acusadores, se presentó don Pablo Lestard (fs. 412) pidiendo ampliar st declaración indagatoria y explicarla en algunos puntos que pudieran ha her quedado dudosos, a lo que se opuso el fiscal por escrito de fs. 413 a 414. reminciando más adelante el defensor de Lestard a su petición anterior, 30": En el término ordinario y extraordinario de prueba se han producido las siguientes por los acusadores y acusados:
Por el acusador particular: a) copia de las declaracio nes de los testigo$ Ceferino Guadalupe, Rómulo Cúneo, Toriblo Gabat, Juan Guadalupe y Juan Decham, prestadas en el expediente sumario número 1.064, año 1904, iniciado contra el Ferrocarril Argentino del Este por"defraudación, remitida por el ministerio de hacienda de la nación (fs. 421 a 429).
5) informe del Banco de la Nación Argentina (fs. 432). €) informe y antecedentes remitidos por el administrador de aduana de Concordia, obrantes de fs. 436 2 446. d) informe del ministerio de relaciones exteriores de los Estados Unidos del Prasil sobre los puertos de San Borja e Itagui, remitido por la legación argentina en aquel país (fs. 450 a 451). €)" informe de la aduana de Monte Caseros (fs. 457 vta). f) permisos de tránsito de Concordia al Ceibo remitidos por el ° ministerio de relaciones exteriores con informe del vicecónsul brasileño en Monte Caseros (fs. 467 a 513). 9) decreto de exoneración del vista de aduana de Concordia, don Ricardo.
Marenco fs. 517). 7) copia de la sentencia recaida en el juicio seguido contra don Jorge Macleod y don Juan Iglesias como socio de la razón |. Macleod y Cía. y don Mateo fgle- ' stas por contrabando y contra los empleados de admana, hHenjamin Hayman. José Rodrignez, Antonio González, Claudio y
Apoya a Universojus!
Compartir
58Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1917, CSJN Fallos: 126:182
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-126/pagina-182¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 126 en el número: 182 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos