Pr r 90 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA esas disposiciones, consagra una excepción a las reglas gene rales que estatuyen en materia de jurisdicción: federal y por lo tanto, no ha podido ser derogada, sino por otra disposición especial y no por el artículo 20 del convenio citado que establece en general la competencia de los jueces de sección "para entender en las demandas que se inicien por cobro de sumas que se adeuden con arreglo a las disposiciones" del mismo Por estos fundamentos, se confirma el auto recurrido.
Hágase saber transcribase y devuélvase. — A, Berduc — Ne mesio González. — A. G. Posse.
y DICTAMEN DEL SEÑOR PROCURADOR GENERAL :
E Buenos Aireo, Diciembre 2 de 1916.
Suprema Corte: :
La materia relativa a la jurisdicción de los tribunales naÉ cionales, está regida por la Constitución y por las leyes especiales que rigen su organización y competencia, y las cuestiones que se suscitan a su respecto deben ser resueltas en conE formidad a sus cláusulas, no obstante cualquier disposición 4 que en diverso sentido contengan otras leyes o convenios. Por consiguiente, el presente juicio debe seguir la regla general de jurisdicción que establece el artículo 12 inciso 4" de la ley 48 según el cual quedan excluidas del conocimiento de los jueces nacionales los juicios universales de sucesión. que corresponden al juez de provincia competente, cualquiera que fuese la vecindad o nacionalidad de los interesados, y aunque se deduzcan allí acciones fiscales de la Nación. :
El convenio pactado entre los gobiernos nacional y pro4 vincial, que se menciona en este juicio. ha podido fijar en su artículo 20 la competencia del juez de sección para enten| der en las demandas por cobro de los impuestos fijados por las leyes 4158 y 4820, en concepto de tratarse de acciones promo| vidas por oficinas de la Nación, pero entendiendo que est E competencia quedaba sujeta a la excepción consignada en el, | citado artículo 12 inciso 4 de la ley 48. en razón de que el L E
Apoya a Universojus!
Compartir
76Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1916, CSJN Fallos: 124:390
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-124/pagina-390¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 124 en el número: 390 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos