—_—. 0 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA ma que preceptúa el art. 15 de la ley 48, habiendo omitido preciui sar cuáles eran las disposiciones de las ordenanzas de aduana aplicadas en la sentencia apelada cuya inteligencia fuera contra+ ria al derecho, privilegio o exención invocado en el juicio. AdeE más, de haberse omitido esa formalidad, resulta del estudio del E expediente que el apelante ha apoyado su defensa en circunstanpe eias de hecho, de las que deriva su falta de culpabilidad en el conU trabando que se le imputa, lo cual hace improcedente esta tercera instancia que es acordada únicamente en los casos enumerados en el art. 14 de la ley citada.
Por lo expuesto y jurisprudencia de V. E. (Fallos, tomo 117, páginas 182, 186 y 261; tomo 118, páginas 142 y 171) pido a V. E. se declare improcedente la queja deducida.
Horacio R. Larreta.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
> Buenos Aires, Septiembre 30 de 1915.
Autos y vistos: El recurso de hecho por apelación denegada interpuesto por don Domingo Toro Zelaya en representación de don Tomás S. Zelada, contra sentencia de la Cámara Federal de Apelación de la Capital en autos con la Aduana de Mendoza, sobre contrabando.
Y considerando: :
Que para fundar el recurso extraordinario del inciso 3", art. 14 de la ley múmero 48, que le ha Sido denegado, el recurrente alega que le han desconocido los derechos que ha fundado en los artículos 727, 736, 742 y 753 de las Ordenanzas de Aduana, puesto que ha sido declarado el comiso "por no haber manifestado las mercaderías transportadas en el Resguardo de las Cuevas ni venir munido de documento consular argentino del lugar de procedencia" en tanto que aún no había sido entregado al servicio público el destacamento del Resguardo y en el punto
Apoya a Universojus!
Compartir
104Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1915, CSJN Fallos: 122:92
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-122/pagina-92¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 122 en el número: 92 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos