DE JUSTICIA DE LA NACION 859 el recurrente en una forma incidental al sostener que el delito a que se refiere la querella no es un delito electoral ni conexo con el electoral en cuya substanciación él manifiesta que fué cometido, sino que es independiente de aquél y previsto por la legislación común ya que consiste en la falsificación de documentos públicos. Esta cuestión no ha sido materia de pleito de manera a constituir un punto del pronunciamiento de la sentencia; y además, si esta última hubiera tomado cn cuenta ese punto, su apreciación implicaría una cuestión de hecho que es extraña al recurso extraordinario, En tales condiciones el recurso interpuesto no procede; y no influye en esto, por otra parte, la circunstancia de haberse cuestionado acerca de las inmunidades que amparan a los acusados por el carácter de magistrados; lo que no ha sido objeto de la sentencia, que abordó la cuestión principal con cuyo juzgamiento falla esta causa declarando improcedente la querella de que se trata.
En atención a lo expuesto, pido a V. E. se sirva no hacer + lugar al recurso deducido.
Julio Botet.
y FALLO DE LA CORTE SUPREMA Buenos Aires, Febrero 5 de 1916. :
Vistos:
El recurso de hecho por apelación y nulidad denegado, interpuesto por el doctor don Antonio Frers, contra sentencia de la Cámara Federal de la Capital, que declara improcedente la querella promovida contra los doctores Moracio Rodríguez | Larreta y Jorge Giménez, anulando en consecuencia todo lo actuado; y a Considerando: :
Que la nulidad como recurso extraordinario, no está com- 1 4 3
Apoya a Universojus!
Compartir
74Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1915, CSJN Fallos: 122:389
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-122/pagina-389¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 122 en el número: 389 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos