Anterior ... | Siguiente ...

a vd A TE , ,
E FALLOS DE LA CORTE SUPREMA

E DICTAMEN DEL SF. PROCURADOR CENERAL
e — Buenos Aires, Octubre 6 de 1915.

E Suprema Corte:

E El fallo de V. E. del tomo 10 pág. 324 , estableció que las ER injurias inferidas a un cónsul en su despacho y en ejercicio de E sus funciones, comprometian las prerrogativas de su carácter É público y afectaban la libertad y seguridad en el desempeño de su mandato: en tal concepto y respondiendo al principio del o derecho de gentes, allí citado, de que las funciones de los cónsu les deben ser garantidas por la Nación en que desempeñan sus funciones, V. E. declaró que procedía la jurisdicción originaria que le atribuye el art. ro1 de la Constitución y art. 1.° inciso 4° de la ley 48.

Lo Obsérvase en el caso sub judice una mercada analogía con el que produjo el fallo citado, dado que, el hecho de que un cónsul ocurra a V. E. requeriendo el archivo y documentos de! consulado llamado a desempeñar y que otra persona retiene en su poder, implica una cuestión que afecta directamente prerrogativas propias a su carácter y función pública y lo que es más, el desempeño de su mandato, para lo cual el archivo, sellos y documentos que 'reclama, son esenciales.

Haciendo mérito de tal analogía, de los efectos similares que en uno y en otro caso se producen, así como de la jurisprudencia citada, vengo a pedir a V. E. se declare competente para conocer originariamente en este asunto, por encuadrar el caso dentro de lo prescripto en las disposiciones constitucional y legal citadas.

Julio Botet.

FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, Octubre 16 de 1915.

Vistos: Don Rodolfo Bobrik, cónsul general del Imperio Alemán, encargado de la gerencia del consulado general de Tur

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1915, CSJN Fallos: 122:130 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-122/pagina-130