Anterior ... | Siguiente ...

—. . FALLOS E LA CORTE SUPREMA
E CAUSA XXIV
A Don Prudencio M. Clariá contra la Provincia de Buenos Aires, sobre inconstitucionalidad de una ley y devolución de dinero E Sumario : Corresponde el rechazo de una demanda por devoluA ción de impuesto tachado de inconstitucional, si no se ha 3 acreditado haberse notificado al valuador del partido la resy pectiva protesta. ! E Caso: Resulta del siguiente:

e FALLO DE LA CORTE SUPREMA ! E Buenos Aires, Noviembre 17 de 1914.

y Y vistos:

3 El doctor P. M. Clariá, expone:

E Que la provincia de Buenos Aires por medio de uno de sus 6 recaudadores de rentas, el de Lomas de Zamora, le ha cobrado 5 un aumento de veinte pesos con cincuenta centavos moneda nai cional, sobre la contribución territorial que le correspondía abo4 nar por ley, con arreglo a la cual pagó en oportunidad; y como la nueva ley que autorizó ese aumento, se aplicó indebidamente al pasado, venía, después de efectuar el pafo con protesta, a deE ducir la acción correspondiente por restitución de la cantidad E que entregó como aumento sobre la primera cuota, en mérito a E los antecedentes que relata y que en lo substancial se detallan a E continuación.

Que por la ley de contribución territorial sancionada en E enero de 1911 se establece como impuesto territorial el seis por ñ mil sobre la base de la valuación de 1907, que expresamente se

É
> L

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1914, CSJN Fallos: 120:98 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-120/pagina-98