Anterior ... | Siguiente ...

Fallo de la Suprema Corte.

Buenos Aires, Diciembre 5 de 1872.

Vistos: por los fundamentos de la sentencia apelada referentes á la competencia de los Tribunales Nacionales y á los hechos criminales de que es acusado Cárlos Farias; pero considerando :—Que en la sustanciacion de la causa se ha omitido la ratificacion de los testigos del sumario ; se ha conferido el cargo de Procurador Fiscal 4 un hermano de D. Camilo Castellanos, víctima de uno de los mas graves crímenes imputados al procesado; y se ha nombrado defensor de este, 4 pesar de su escusacion, á un cuñado del mismo procurador fiscal: que estas circunstancias constituyen otras tantas irregularidades, que el Señor Procurador General reconoce, sin que las observaciones que aduce respecto de ellas basten á atenuar su gravedad :

que admitida la falta de validez de las declaraciones no ratificadas, las de fojas 78 á 94 recibidas durante el término de prueba, son insuficientes para justificar los crímenes comunes no confesados por Farias por ser de meras referencias 4 otras personas que no declaran: Que aunque pudiera decirse con exactitud, respecto al nombramiento de procurador fiscal, que él no ha podido producir mas resultado que el empleo por su parte de un excesivo celo, no sucede lo mismo con el de defensor; pues su estrecha relacion con el acusado y aun con la víctima pudieran hacer sospechar poco celo é interés en favor del acusado, especialmente cuando se nola que no se ha intentado producir prueba ninguna sobre hechos alegados en su disculpa por el acusado, y que habrian podido cambiar el carácter en sus crímenes, ó atenuar al menos su culpabi

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1871, CSJN Fallos: 12:503 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-12/pagina-503