250 FALLOS EE LA CORTE SUPREMA Rosario, Diciembre 17 de 1912.
Vistos y considerando:
Que tratándose de un caso de jurisdicción prorrogabie, y haciéndose optado por la jurisdicción provincial, la justicia federal es incompetente para entender en él, de acuerdo a lo dispuesto por el articulo 14 de la ley N.° 48.
Por esto, lo dictaminado por el señor Fiscal de la Cámara, y los fundamentos concordantes de la reso'ución apelada de fojas 171 a 173, se la confirma en cuanto declara la incompetencia de la justicia federal, con costas.—Insértese, notifiquese y devué'vase, dehiendo ante e" inferior reponerse el sellado, J. P. Lana. — Nicolás Vera Barros. — José del Barco.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, Diciembre 23 de 1913, Vistos y considerando:
Que el recurso de fojas 203 no ha sido interpuesto fuera d:
término como lo expresa el señor Procurador General, pues, si es exacto que fue deducido el 20 de Diciembre (fojas 203 vuelta), el apelante no había sido notificado el 18 sino el 19 de mismo, Que esa acción no puede decirse independiente del arbitra
Apoya a Universojus!
Compartir
88Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1913, CSJN Fallos: 118:250
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-118/pagina-250¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 118 en el número: 250 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos