DE JUSTICIA DE LA NACION MZ
Por estos fundamentos; oído el señor procurador general, se declara no haber lugar al recurso extraordinario interpuesto.
Devuélvanse y repónganse ios sellos ante el inferior.
A. BERMEJO, — NiICanoR G. DEL ! Sorar, — M. P. Daracr. — ! D. E. Paracio,
CAUSA CCXNVII -
Ferrocarril Central Argentino contra Astengo, Enrique; sobre cobro ejecutico de pesos. Recurso de hecho y Sumario: No es procedente el recurso extraordinario autorizado :
en el artículo 14 de la ley número 48, contra una sentencia de trance y remate, por cuanto queda siempre expedita a las partes la vía ordinaria y no puede considerarse, por lo tantocomo sentencia definitiva. , Caso: Lo explica el siguiente: ° —°
FALLO DE LA CORTE SUPREMA :
Buesos Aires, Septiembre 23 de 1018.
Autos y vistos:
El recurso de hecho por apelación denegada interpuesto por.
el representante del ferrocarril Central Argentino contra senten- , cia pronunciada por la cámara de apelaciones, 2." circunscripción X judicial del Rosario de Santa Fe en el juicio ejecutivo por cobro E de afirmados seguido por don Enrique Astengo. si j
Apoya a Universojus!
Compartir
69Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1913, CSJN Fallos: 117:379
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-117/pagina-379¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 117 en el número: 379 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos