CAUSA CONTI
Criminal, contra Pedro Ortundo, por defraudación; recurso de hecho Sumario: 1.7 Las cuestiones de hecho y la aplicación de las disposiciones del código penal y de la ley de procedimientos que no han sido impugnadas como violatorias de la Constitución Naciona!, no autorizan el recurso extraordinario establecido en el articulo 14. inciso 3" de la ley número 48, 2." No corresponde la revisión de una sentencia en un recurso extraordinario cuando en 1" y 2 instancia se ha reconocido la existencia de priebas «uficientes para fundar la condena del encausado.
Caso: Lo explica el siguiente
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Bnenos Aires, Septiembre 23 de 1913.
Autos y vistos:
E! recurso de queja por apelación denegada entablado por el defensor del procesado Pelro Artundo, contra sentencia de la Excma. cámara de apelaciones en lo criminal y correccional de la capital. que lo condena a un año de prisión por defraudación de energía eléctrica a la compañía alemana; y Considerando:
Que, según lo expresa el reztirrente, su defensa ha consis
Apoya a Universojus!
Compartir
79Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1913, CSJN Fallos: 117:342
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-117/pagina-342¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 117 en el número: 342 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos