tc SENO : e e — 9 TALLOS DE LA CORTE SUPREMA y reglamento de los tribunales federales, y de conformidad a la jurisprudencia sentada por V. E. en diversos casos, la que establece que para la tramitación de un exhorto dirigido por un juez a otro de la república, bastan los recaudos determinados por las citadas disposiciones, considero que la actitud asumida por el juez federal de Bahía Blanca no está justificada legalmente al no haber diligenciado el exhorto librado por el juez de Córdoba.
Por ello, y reuniendo el despacho los requisitos exigidos, cabe declarar a V. E. en ejercicio de las facultades conferidas por los artículos 10 y 11 de la ley 4055, que está en forma legal tomo 25 pág. 24 ; tomo 104 pág. 211 , y otros), y ordenar e! cumplimiento del exhorto del que se trata, disponiendo, como medio expeditivo, la devolución de los autos al juez exhortado, a los efectos referidos.
Julio Botet.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, Septiembre 4 de 1913.
Vistos y considerando :
Que el exhorto del señor juez de sección de Córdoba de fojas 1 reiterado a fojas 4, en cuanto solicita del de igual clase de Bahía Blanca, se sirva oficiar al juez de paz de Necochea para que requiera de pago al demandado domiciliado en esa localidad, por la suma que expresa, y en su defecto, se trabe embargo en bienes de su propiedad suficiente para cubrir aquéila, ha sido librado de conformidad a lo dispuesto en e! artículo 11 del reglamento de los juzgados de sección, Que la exigencia del título de la obligación u otros recaudos opuesta al diligenciamiento de ese exhorto por el señor juez de sección de Bahia Blanca, no está autorizada por la ley ni por los reglamentos a que se refiere el artículo 10 de la ley número 4055.
Fallos, tomo 113 pág. 170 )
Apoya a Universojus!
Compartir
74Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1913, CSJN Fallos: 117:256
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-117/pagina-256¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 117 en el número: 256 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos