DE JUSTICIA DE LA NACION - LJ.
Por ello, y de conformidad con lo pedido por el señor pro curador general, se declara improcedente dicho recurso. Notifíquese original y devnélvase.
A. BermeJO. — NICANOR G. DEL
SoLar. — D. P. Daracr. — D. E.
Paracios.—L. Lopez CABANILLAS,
CAUSA LXXX
Recurso extraordinario de hecho, por L. E. Freire en autos con M. M. Urquiza Sumario : La interpretación y aplicación de las disposiciones de! código rural para los territorios nacionales, no autoriza el recurso extraordinario del artículo 14 de la ley número 38.
— Caso: Lo explica el siguiente fallo:
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, Septi-mbre 28 de 1912.
Autos y vistos: considerando:
Que a más de no haberse hecho constar que ante la cámara primera de apelaciones en lo civil, se haya deducido, para ante esta corte recurso alguno que haya sido denegado, puede agregarse que la interpretación y aplicación de las disposiciones del
Apoya a Universojus!
Compartir
76Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1912, CSJN Fallos: 116:69
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-116/pagina-69¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 116 en el número: 69 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos