ciante sino meramente facitativa; que existiendo aun mercaderías de aduana no hay base legal para afirmar que exista una diferencia en más o en menos; que los arts. 345 y siguientes determinan los requisitos que deben observarse para la introducción de mercaderías a plaza ; que el caso actual debe resolverse de aciedo con el artículo 354 de las ordenanzas de aduana, conforine con el fallo de la suprema corte, tomo 94 pág. 83 .
No obstante estas defensas, la administración de la aduana hu impuesto a Estrada y Cia una multa igual al valor de los 1488 kilos de tabaco extraido sin abonar derechos, siendo dicha resc Tución confirmada por el inferior, Contra dicho falo Estrada y Cía, interpusieron los recursos de mcidad y apelación. Y considerando en canto a lo primero:
Que no hay vicio alguno ni en el procedimiento ni en la forma de la sentencia que induzca su nulidad por lo cual no se hace lugar a dicho recurso, articulo 509 código de procedimientos criminales, Y considerando en cuanto al de apelación:
1.° Que la cuestión a resolver es si Estrada y Cia. han cometido una infracción o si han procedido legalmente al declarar 14 fardos con 2186 kilos; si han tenido derecho de retirar 12 fardos declarándolos con 600 kilos, y dejando indefinidamente sin renovar 2 fardos con un cargo de 1488 kilos de tabaco extraido in pago de derechos, y si procede en consecuencia, que vuelvan los autos a la administración de la aduana a los efectos solicitados por la firma denunciada.
2 Que Estrada y Cía. citan en apoyo de sus pretensiones los arts. 207 a 286 de las ordenanzas, Dichos artículos tratan de los requisitos que deben llevarse para documentar a depósito mer:%derías imputadas y poca o ninguna función desempeñan en le soInción de la presente litis,
Apoya a Universojus!
Compartir
53Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1912, CSJN Fallos: 116:385
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-116/pagina-385¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 116 en el número: 385 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos