PALO ELA CORTE SUPREMA 104! A A AN > intervenir, siendo así que los testigos afirman que desmayó á E Correa del golpe, resultan presunciones graves en su contra.
7 Por los fundamentos expuestos, se modifica la sentencia apelada con costas, imponiéndose á los procesados, con arreglo - álos artículos 17. cap. 1.° inc. 1.9, ley de reformas al código peNal y art. 21, inc. 2." é inc. 3, art. 84 del código penai, la pena de diez y ocho años de presidio, con sus accesorios legales y Eo costas (1).
Marcelino Escalada. — Daniel Goytia. — Joaquín Carrilio
FALLO DE 1.A CORTE SUPREMA
Buenos Aires, Diciembre 31 de 191.
y Y vistos:
El 18. de apelación interpuesto por el defensor de los procesa"s > 5 Góngora y Máximo Gómez, contra la sentencia de la exceientisima cámara de La Plata, en la cauca que se tes sigue por hemicidio en la persona de Eliseo Correa.
Y considerando ° 1.° Que los testigos presenciales José Branca y Manuel Aimirón 4 fs. 3 y 13 declaran, y el defensor de los procesados á fs. 07 vuelta, reconoce que fué Góngora quien promovió el último incidente apuntando con revólver á Eliseo Correa, lo que determinó que éste sacase un cuchillo para responder á la agresión de que era objeto.
2" Que en los autos no aparece que el hecho se hubicse cometido con alevosía. desde que no se trataba de un ataque maIieioso, repentino é imprevisto que imposibilitara la defensa de Correa, siendo insuficiente para caracterizar aquella la intervención inesperada de Gómez en la riña, golpeando á la víctima y facilitando asi el homicidio cometido por Góngora, sin acuerdo anterior ni instantáneo en°re ambos.
EE A e AT ¿NI O
absolvió 4 Fidencio Correa. »
Apoya a Universojus!
Compartir
96Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1910, CSJN Fallos: 114:86
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-114/pagina-86¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 114 en el número: 86 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos