o FALLOS DE LA CORTE SUPREMA a no existe en autos cuestión de competencia, refiriéndose en reali| dad la que se examina, á la extensión de los derechos del actor, i De con arreglo al código civil y á la ley 4550.
e Que, por otra parte, en el caso sub judice la provincia de E Córdoba no ha podido demandar regularmente á nombre del É doctor Sick, pidiendo se ordene la entrega á éste de la tierra en E °— cuestión y sus frutos, desde que aparece que dicho señor Sick s habia transferido á tercero sus derechos relacionados con esa E tierra, antes del 26 de Agosto de 1908, fecha de la interposición E de la demanda (fojas 7, 180, 193, 198, 203 y 219) ; y desde que en la transferencia aludida, entraba la acción reivindicatoria (fallos, tomo 46 pág. 372 ; tomo 83 pág. 223 y otros).
Por estos fundamentos, se declara que la provincia de Córdoba no tiene derecho para entablar, á nombre del Dr. F. Sick, la demanda reivindicatoria de fojas 4. Las costas se abonarán en E el orden causado por haber tenido la actora razón probable para litigar.
Notifiquese con el original y repuestos los sellos, archíivense, A. BERMEJO — NICANOR G. DEL SoLAR— M. P. DARACT. :
Apoya a Universojus!
Compartir
87Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1909, CSJN Fallos: 113:118
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-113/pagina-118¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 113 en el número: 118 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos