CAUSA Xx VIII.
D. Julio Jardel contra D. Andrés y D. Pedro Lamas.
Recurso de revision.
Sumario. — 10 No puede prevalecer sobre la verdad que resulta probada en la causa sub judice, una afirmacion sobre nacionalidad, hecha por una de las partes en una causa diversa seguida con diversa persona.
20 Por la partida de bautismo espedida en forma se prueba la ciudadanía arjentina, Caso. — Confirmada por la Suprema Corte la sentencia del juez de seccion en Buenos Aires, rechazando la excepcion de incompetencia opuesta por la parte de Lamas e en autos coñ D. Julio Jardel (1), el Procurador Urtubey por los primeros ocurrió 4 la Suprema Corte dentro de 24 horas despues de dictada sentencia, y espuso: que acababa de saber que D. Julio Jardel no era ciudadano arjentino como lo habia pretendido para avocar la jurisdiccion nacional por razon de las personas. - Que Jardel sosteniendo un pleito con D. Antonio Marechal, es1) Causa CXIII, año de 1871.
Apoya a Universojus!
Compartir
70Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1871, CSJN Fallos: 11:323
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-11/pagina-323¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 11 en el número: 323 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos